{"id":1339,"date":"2020-08-30T10:00:00","date_gmt":"2020-08-30T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lestempselectriques.net\/?p=1339"},"modified":"2020-09-06T10:31:18","modified_gmt":"2020-09-06T08:31:18","slug":"la-critique-de-la-technique-cle-du-developpement-de-lintelligence-artificielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/2020\/08\/30\/la-critique-de-la-technique-cle-du-developpement-de-lintelligence-artificielle\/","title":{"rendered":"La critique de la technique : cl\u00e9 du d\u00e9veloppement de l’intelligence artificielle ? (Premi\u00e8re partie)"},"content":{"rendered":"\n

Le mythe de la neutralit\u00e9 de la technique<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Cr\u00e9dits : Pxfuel<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il est bien connu que le lien entre les soci\u00e9t\u00e9s humaines et le syst\u00e8me technique compos\u00e9 par l\u2019ensemble de leurs artefacts est extr\u00eamement \u00e9troit et chaque (r)\u00e9volution majeure a contribu\u00e9 \u00e0 modeler substantiellement notre environnement, en se d\u00e9ployant parfois sur plusieurs si\u00e8cles[1]<\/a><\/sup>. Ainsi la port\u00e9e de l\u2019invention de l\u2019imprimerie a d\u00e9pass\u00e9 la seule m\u00e9canisation de la reproduction d\u2019ouvrages : la R\u00e9forme de l\u2019\u00c9glise, le si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, l\u2019acc\u00e8s au savoir de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale ont \u00e9t\u00e9 autant d\u2019\u00e9v\u00e9nements li\u00e9s \u00e0 cette invention. L\u2019av\u00e8nement des processus industriels au XIXe si\u00e8cle a profond\u00e9ment recompos\u00e9 les rapports entre individus ainsi que nos lieux de vie et nos modes de gouvernance[2]<\/a><\/sup>. Aujourd\u2019hui nous en serions \u00e0 notre 4e<\/sup> r\u00e9volution industrielle avec la rencontre entre \u00ab le monde du physique, du num\u00e9rique, du biologique et de l’innovation[3]<\/a><\/sup> \u00bb. Cette r\u00e9volution nous doterait de moyens nouveaux pour tenter de franchir de nouvelles fronti\u00e8res, m\u00eame celle, absolue et impos\u00e9e par la Nature, qui fait tendre tout chose de l\u2019ordre au d\u00e9sordre : l\u2019entropie[4]<\/a><\/sup>. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

#1.1. L\u2019effet structurant des technologies num\u00e9riques<\/h2>\n\n\n\n

Ce lien entre les humains et leurs tout nouveaux artefacts rend plus que jamais n\u00e9cessaire l\u2019effort de d\u00e9cryptage de notre environnement sous un angle socio-technique, afin d\u2019en saisir sa nouvelle composition et d\u2019en d\u00e9couvrir ses modes de gouvernance et sa gouvernementalit\u00e9[5]<\/a><\/sup>. La transformation que nous sommes actuellement en train de vivre avec la traduction en donn\u00e9es des moindres recoins de nos vies, aux fins de leur traitement algorithmique, nous dirige vers un tout autre mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 qui porte peut-\u00eatre en lui quelques ferments d\u2019am\u00e9lioration de la condition humaine, mais aussi son lot de d\u00e9senchantement, d\u2019emprise, voire de totalitarisme. Et ceci non pas du seul fait de la mani\u00e8re dont nous utiliserions ces outils, mais du fait de la structure tiss\u00e9e par la g\u00e9n\u00e9ralisation de m\u00e9canismes informatiques et statistiques cens\u00e9s \u00eatre en capacit\u00e9 de mieux appr\u00e9cier que nous, et en toutes circonstances, un nombre toujours plus important de situations, des plus anecdotiques (le choix d\u2019un restaurant) aux plus d\u00e9licates (l\u2019\u00e9valuation des chances de r\u00e9ussite d\u2019un proc\u00e8s). Il devient pourtant \u00e9vident que nous sommes en train de constituer une terrible intrication de cages logiques<\/em>, dans lesquelles nos doubles statistiques s\u2019engoncent de plus en plus m\u00eame si l\u2019on se pense plus que jamais libres de nos choix. L\u2019exercice du pouvoir sur les individus, cette biopolitique th\u00e9oris\u00e9e par Michel Foucault, se compl\u00e8te donc d\u2019un m\u00e9canisme original, de plus en plus autonome, dont le fonctionnement n\u2019a rien de d\u00e9mocratique et qui cong\u00e9die m\u00eame la chose politique[6]<\/a><\/sup>. Nous ne devrions donc pas nous laisser divertir par les p\u00e9titions de principe et les diverses assertions sur une pr\u00e9tendue neutralit\u00e9 de technologies, comme \u00ab l\u2019IA \u00bb, et o\u00f9 seuls les usages seraient susceptibles de g\u00e9n\u00e9rer des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses. <\/p>\n\n\n\n

Il pourrait \u00eatre \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 titre de comparaison un autre domaine, comme le nucl\u00e9aire. Si l\u2019on ne disserte que sur les usages civils ou militaires, l\u2019on manque ainsi d\u2019appr\u00e9hender une question pr\u00e9alable : souhaite-t-on mettre en \u0153uvre une technologie dont on ne sait aujourd\u2019hui traiter des d\u00e9chets autrement que par le confinement ou qui n\u00e9cessite une tr\u00e8s haute technicit\u00e9 pour \u00eatre maintenue sans cr\u00e9er de d\u00e9sastres ? Ce type d\u2019arbitrage ne peut pas r\u00e9sulter de ressentis, d\u2019impressions ou de simples opinions \u00e9manant d\u2019une industrie ayant un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique au d\u00e9veloppement de cette technologie. C\u2019est tout aussi vrai pour \u00ab l\u2019IA \u00bb, o\u00f9 la plupart des textes pr\u00e9parant une r\u00e9gulation tiennent pour acquis les b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019emploi de cette technologie dans de tr\u00e8s nombreux secteurs, en ne s\u2019appuyant sur aucun autre fondement scientifique que les tr\u00e8s nombreux arguments d\u2019autorit\u00e9 d\u00e9livr\u00e9s par des \u00ab experts \u00bb, parfois emp\u00eatr\u00e9s dans de s\u00e9v\u00e8res conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats[7]<\/a><\/sup>. La charge de cette preuve en arrive m\u00eame \u00e0 \u00eatre \u00e9trangement renvers\u00e9e et ce serait aujourd\u2019hui aux d\u00e9tracteurs de d\u00e9montrer d\u2019abord le juste fondement de leurs doutes, et non aux producteurs de ces services de prouver d\u2019abord qu\u2019ils d\u00e9livrent le service attendu, sur la base de r\u00e9sultats rigoureux. <\/p>\n\n\n\n

Pour prendre un autre exemple, l\u2019usage de \u00ab l\u2019IA \u00bb en appui au processus d\u00e9cisionnel dans les tribunaux pose la question du sens produit par le traitement statistique massif de la jurisprudence et la place de cette information \u2013 extr\u00eamement incertaine \u2013 dans l\u2019\u00e9chelle normative[8]<\/a><\/sup>. Mais les d\u00e9bats se perdent entre les promoteurs d\u2019une justice plus pr\u00e9visible et les d\u00e9tracteurs redoutant une robotisation des t\u00e2ches, aboutissant aujourd\u2019hui \u00e0 une sorte de voie moyenne laissant intacts les probl\u00e8mes de fond. Le d\u00e9veloppement en France d\u2019un outil cens\u00e9 \u00e9valuer le montant de l\u2019indemnisation pour la r\u00e9paration du pr\u00e9judice corporel atteste sans ambigu\u00eft\u00e9 de cette incapacit\u00e9 de se doter d\u2019une expertise de haut niveau pour \u00e9valuer, avec acuit\u00e9, la viabilit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me avant m\u00eame de se lancer dans sa conception[9]<\/a><\/sup>. Une importante pol\u00e9mique est \u00e9galement n\u00e9e de l\u2019usage d\u2019un algorithme \u00ab pr\u00e9dictif \u00bb pour attribuer des notes \u00e0 des \u00e9l\u00e8ves du baccalaur\u00e9at international, au vu de la difficult\u00e9 de les \u00e9valuer en pleine crise sanitaire. Alors que les administrateurs de ce dipl\u00f4me esp\u00e9raient adopter ainsi \u00ab l\u2019approche la plus juste pour l\u2019ensemble des \u00e9tudiants \u00bb, l\u2019algorithme a, en r\u00e9alit\u00e9, produit des r\u00e9sultats contest\u00e9s et pour lesquels aucune explication n\u2019a \u00e9t\u00e9 possible[10]<\/a><\/sup>. La m\u00eame situation s\u2019est reproduite au Royaume-Uni, entra\u00eenant le retrait pur et simple de ces \u00e9valuations[11]<\/a><\/sup>. L\u00e0 encore, un recours h\u00e2tif \u00e0 un dispositif d\u2019apprentissage statistique a produit sans grande surprise des discriminations inacceptables alors que d\u2019autres solutions, pas n\u00e9cessairement num\u00e9riques, \u00e9taient tout \u00e0 fait envisageables pour produire une \u00e9valuation. <\/p>\n\n\n\n

#1.2. Une appropriation de la science et du progr\u00e8s par le march\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Il est vrai que les d\u00e9bats sur le num\u00e9rique et \u00ab l\u2019IA \u00bb semblent le plus souvent opposer les Modernes de notre \u00e9poque \u00e0 leurs Anciens, \u00e0 savoir les techno-proph\u00e8tes (accompagn\u00e9s de leurs techno-disciples) face aux techno-sceptiques (anim\u00e9s par une grande vari\u00e9t\u00e9 de motivations). Les premiers passeraient, aux yeux de leurs d\u00e9tracteurs, pour des innovateurs inconscients et les seconds pour des r\u00e9trogrades. <\/p>\n\n\n\n

Cette dichotomie a le m\u00e9rite de la simplicit\u00e9 et se retrouve employ\u00e9e dans de nombreux discours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le plus souvent pour donner corps \u00e0 une parole se d\u00e9clarant sinc\u00e8re et \u00e9quilibr\u00e9e qui ne souhaite pas s\u2019inscrire dans la tradition des poncifs habituels de l\u2019un ou de l\u2019autre de ces camps[12]<\/a><\/sup>. Mais cette distinction pr\u00e9sente un inconv\u00e9nient, puisqu\u2019elle ignore une autre ligne de fracture bien plus profonde et signifiante, celle s\u00e9parant les tenants d\u2019une totale neutralit\u00e9 des technologies et ceux essayant, au contraire, d\u2019en analyser l\u2019impact social profond. Elle ignore \u00e9galement le r\u00e9el face-\u00e0-face s\u2019op\u00e9rant entre une science \u00e0 la recherche d\u2019objectivit\u00e9 et celle rong\u00e9e par des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats profonds, anim\u00e9e par l\u2019influence financi\u00e8re et commerciale de puissantes entreprises cherchant, moins que la croissance d\u2019un bien commun celle de leurs b\u00e9n\u00e9fices et de leur influence sur le march\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Il en r\u00e9sulte une appropriation de la science, et de l\u2019id\u00e9e m\u00eame du progr\u00e8s, par un projet de soci\u00e9t\u00e9 qui ambitionne de transformer toute chose en march\u00e9, et o\u00f9 l\u2019on ne sait plus r\u00e9ellement si telle ou telle invention nous est pr\u00e9sent\u00e9e avec engouement pour ses qualit\u00e9s intrins\u00e8ques ou pour que nous la consommions. La crise sanitaire a particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 cette \u00ab \u00e9pid\u00e9mie de mauvaise science[13]<\/a><\/sup> \u00bb, et il semble que notre \u00e9poque ait perdu le temps et le sens de la controverse scientifique. Controverse tout \u00e0 fait salutaire, o\u00f9 il devrait \u00eatre plus question d\u2019\u00e9changer des preuves solides entre pairs[14]<\/a><\/sup> que des croyances, des opinions pr\u00e9fabriqu\u00e9es ou des punchlines<\/em> (phrases choc). La figure de l\u2019ing\u00e9nieur-entrepreneur en hoodies<\/em> illustre bien la totale confusion entretenue aujourd\u2019hui entre la d\u00e9marche scientifique, qui s\u2019\u00e9tait con\u00e7ue jusqu\u2019\u00e0 un pass\u00e9 pas si lointain comme un projet d\u2019am\u00e9lioration de la soci\u00e9t\u00e9 et des communs, et la d\u00e9marche mercantile, dont la finalit\u00e9 est d\u2019abord la recherche de profit individuel et la r\u00e9alisation de soi. <\/p>\n\n\n\n

#1.3. La technique comme seul horizon de progr\u00e8s ?<\/h2>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, cette prolif\u00e9ration d\u2019artefacts a progressivement constitu\u00e9 un tout nouveau syst\u00e8me, allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 l\u2019interconnexion d\u2019objets (Internet of Things<\/em> \u2013 IOT) et la captation quasi permanente de flux d\u2019informations et de constantes \u00e9manant d\u2019individus. L\u2019impact syst\u00e9mique et cumul\u00e9 de tous ces d\u00e9veloppements sur notre soci\u00e9t\u00e9 est donc \u00e0 consid\u00e9rer avec s\u00e9rieux, \u00ab l\u2019IA \u00bb ajoutant une nouvelle brique d\u00e9cisionnelle qui embarque d\u00e9sormais dans cet environnement notre capacit\u00e9 d\u2019action (agency<\/em>). <\/p>\n\n\n\n

Nous devrions pourtant \u00eatre attentifs \u00e0 la mani\u00e8re dont ces nouvelles technologies structurent d\u00e9j\u00e0 notre monde, m\u00eame si nous nous pensons comme tout \u00e0 fait conscients de leur pouvoir de transformation et libres de nos choix. Pour ne prendre que quelques exemples, l\u2019on ne peut que constater que la forme de nos villes et de nos campagnes s\u2019est totalement adapt\u00e9e \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019automobile ; l\u2019av\u00e8nement des mass media<\/em>, puis aujourd\u2019hui des r\u00e9seaux sociaux a profond\u00e9ment transform\u00e9 l\u2019acc\u00e8s aux savoirs et l\u2019exercice d\u00e9mocratique ; les \u00e9changes commerciaux se sont mondialis\u00e9s avec l\u2019accroissement des transports a\u00e9riens et maritimes, cr\u00e9ant des sp\u00e9cialisations et des interd\u00e9pendances historiquement originales entre les diff\u00e9rentes r\u00e9gions du globe. Et l\u00e0 encore, il peut \u00eatre relev\u00e9 que le trait commun de toutes ces \u00e9volutions est le succ\u00e8s du mod\u00e8le \u00e9conomique de libre-\u00e9change, qui s\u2019est consolid\u00e9 \u00e0 une \u00e9chelle mondiale et s\u2019est appropri\u00e9 au passage un mythe : la technique serait devenue notre seul destin et notre seul horizon de progr\u00e8s et de d\u00e9veloppement. <\/p>\n\n\n\n

Mais il semble que cette utopie scientiste suffise de moins en moins pour imposer dans le d\u00e9bat de nouvelles technologies, comme cette fameuse \u00ab IA \u00bb ou d\u2019autres telles que les OGM (organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s). Invariablement, les lobbyistes de ces industries et les partisans d\u2019une croissance \u00e9conomique par l\u2019innovation, dont certains se retrouvent aujourd\u2019hui \u00e0 de hauts postes de responsabilit\u00e9 politique, mobilisent une s\u00e9rie de raisonnements instrumentalisant la crainte et entretenant un sentiment diffus de \u00ab retard \u00bb : si nous ne le faisons pas nous, d\u2019autres le feront ; les cerveaux nationaux vont, \u00e0 coup s\u00fbr, fuir vers des lieux plus cl\u00e9ments ; en r\u00e8glementant, l\u2019on offrirait un avantage comp\u00e9titif \u00e0 ceux n\u2019ayant pas r\u00e9glement\u00e9[15]<\/a><\/sup> ; en s\u2019arr\u00eatant en si bon chemin, nous n\u2019aurions pas acc\u00e8s \u00e0 la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de technologie qui, bien entendu, r\u00e9glera tous les probl\u00e8mes de la pr\u00e9c\u00e9dente. En d\u2019autres termes, un discours nous enjoignant \u00e0 nous adapter, de crainte de devenir obsol\u00e8te[16]<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

#1.4. Les faiblesses structurelles de \u00ab l\u2019intelligence artificielle \u00bb minimis\u00e9es par les d\u00e9bats sur les usages<\/h2>\n\n\n\n

Ce constat brut du fonctionnement du capitalisme industriel \u00e0 notre \u00e8re num\u00e9rique et des alliances nou\u00e9es avec la science et la politique explique l\u2019int\u00e9r\u00eat de promouvoir le concept d\u2019une totale neutralit\u00e9 des technologies et les difficult\u00e9s pour tenir un d\u00e9bat r\u00e9ellement approfondi sur \u00ab l\u2019IA \u00bb et ses r\u00e9elles capacit\u00e9s. Ajoutons \u00e9galement l\u2019int\u00e9r\u00eat de d\u00e9cideurs publics ou d\u2019universitaires soucieux de contribuer dans ces d\u00e9bats et qui, souvent par manque de culture technique, se recentrent sur des th\u00e9matiques relevant de leur champ d\u2019expertise[17]<\/a><\/sup>, et l\u2019on obtient le consensus actuel centrant la r\u00e9glementation de \u00ab l\u2019IA \u00bb sur la seule question des usages. <\/p>\n\n\n\n

Il en r\u00e9sulte concr\u00e8tement un renvoi de tout examen s\u00e9rieux des capacit\u00e9s de cette technologie \u00e0 des controverses d\u2019experts, ce qui en rend le contenu totalement inaccessible aux profanes. M\u00eame s\u2019il n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9cis\u00e9ment question \u00ab d\u2019IA \u00bb, les d\u00e9bats sur les applications de suivi de proximit\u00e9 des contacts[18]<\/a><\/sup>(proximity tracing<\/em>) ont parfaitement illustr\u00e9 ce m\u00e9canisme, o\u00f9 les discours publics ont tenu pour acquise la capacit\u00e9 de ces applications \u00e0 d\u00e9livrer a minima<\/em> le service esp\u00e9r\u00e9 et ont trait\u00e9 l\u2019ensemble des critiques de fond sur l\u2019inadaptation du Bluetooth comme un d\u00e9tail, alors m\u00eame qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 du c\u0153ur du probl\u00e8me[19]<\/a><\/sup>. Les d\u00e9bats se sont \u00e9trangement centr\u00e9s sur des questions de protection de la vie priv\u00e9e et de surveillance de masse alors qu\u2019une condition n\u00e9cessaire et pr\u00e9alable \u00e0 toute discussion n\u2019\u00e9tait pas remplie : le suivi de proximit\u00e9 de contact bas\u00e9 sur le Bluetooth, m\u00eame adopt\u00e9 en masse, g\u00e9n\u00e8re trop de faux positifs ou de faux n\u00e9gatifs pour apporter un r\u00e9el appui aux brigades sanitaires[20]<\/a><\/sup>. C\u2019est un peu comme si un d\u00e9bat avait \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 sur les b\u00e9n\u00e9fices et les dangers r\u00e9sultant de l\u2019utilisation d\u2019un marteau pour casser un \u0153uf alors que la question semble pouvoir \u00eatre assez vite \u00e9vacu\u00e9e en constatant que ce n\u2019est pas l\u2019outil adapt\u00e9 \u00e0 cette t\u00e2che. Mais, m\u00eame accul\u00e9s face \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 technique, nombre de d\u00e9cideurs publics n\u2019ont pas rendu les armes et ont soutenu que m\u00eame si une seule vie \u00e9tait sauv\u00e9e par ces dispositifs num\u00e9riques, cela m\u00e9riterait les millions d\u2019euros investis\u2026 mais parle-t-on des vies potentiellement mises en danger par un exc\u00e8s de confiance dans ces outils num\u00e9riques ? En somme, toute une s\u00e9rie d\u2019arguments de pure circonstance, loin de toute rationalit\u00e9 et seulement culpabilisant, mobilis\u00e9s \u00e0 la seule fin de l\u00e9gitimer des choix pris dans l\u2019urgence du moment. En alimentant les d\u00e9bats sur la seule question des usages de technologies, l\u2019on contribue \u00e0 faire accepter comme une r\u00e9alit\u00e9 factuelle ce qui est loin d\u2019en \u00eatre une : non, \u00ab l\u2019IA \u00bb n\u2019est pas n\u00e9cessairement en mesure de r\u00e9volutionner en profondeur toutes les activit\u00e9s humaines et le traitement par des mod\u00e8les statistiques de masses de donn\u00e9es n\u2019est pas \u00e0 m\u00eame de rendre tous les services esp\u00e9r\u00e9s. Oui, en transformant le monde en donn\u00e9es, on l\u2019interpr\u00e8te et on le tord pour le faire rentrer de force dans des m\u00e9canismes algorithmiques. Oui, en consid\u00e9rant que les mod\u00e8les produits par les \u00ab IA \u00bb sont dignes d\u2019int\u00e9r\u00eat dans la plupart des circonstances, l\u2019on confond la repr\u00e9sentation de la r\u00e9alit\u00e9 avec une certaine forme de son expression. Oui, \u00ab l\u2019IA \u00bb et tous les types de traitements algorithmiques traduisent le monde au travers du prisme parfois d\u00e9formant des math\u00e9matiques. Une lecture approfondie de la litt\u00e9rature acad\u00e9mique sur le sujet montre bien que cette \u00ab IA \u00bb fait encore l\u2019objet de bien trop de controverses, d\u2019instabilit\u00e9 et de fragilit\u00e9s pour faire l\u2019objet d\u2019une diffusion de masse[21]<\/a><\/sup>>. Une r\u00e9glementation efficace devrait donc arriver \u00e0 se d\u00e9partir des discours dominants et ne pas consid\u00e9rer comme un d\u00e9tail ce qui constitue le c\u0153ur d\u2019un vaste probl\u00e8me technique[22]<\/a><\/sup><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me partie : Les cons\u00e9quences de d\u00e9cennies de gouvernance de la critique de la technique<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a><\/sup> M\u00eame si certaines esp\u00e8ces animales parviennent bien \u00e0 utiliser de mani\u00e8re simple des outils, l\u2019esp\u00e8ce humaine s\u2019est caract\u00e9ris\u00e9e par son appropriation de techniques et de combinaison de techniques ayant une influence sur sa propre \u00e9volution \u2013 voir F. Sigaut, Comment Homo devint Faber. Comment l\u2019outil fit l\u2019homme, CNRS \u00e9ditions, 2013 cit\u00e9 par F. Jarrige, Techno-critiques, Du refus des machines \u00e0 la contestation des technosciences, La D\u00e9couverte\/Poche, p. 24<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a><\/sup> S\u2019agissant de l\u2019\u00e9mergence de la statistique \u00e0 des fins de gouvernance, voir O. Rey, Quand le monde s\u2019est fait nombre, coll. Les Essais, Stock, 2016, p.95 et s.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a><\/sup> K. Schwab, La quatri\u00e8me r\u00e9volution industrielle, Dunod, 2017<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a><\/sup>> E. Sadin, L\u2019intelligence artificielle ou l\u2019enjeu du si\u00e8cle : anatomie d\u2019un antihumanisme radical, L\u2019Echapp\u00e9e, 2018, p.15<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a><\/sup> A. Rouvroy et T. Berns, Gouvernementalit\u00e9 algorithmique et perspectives d\u2019\u00e9mancipation, R\u00e9seaux 2013\/1, n\u00b0177, 2013, pp163-196<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a><\/sup> E. Sadin, L\u2019intelligence artificielle ou l\u2019enjeu du si\u00e8cle : anatomie d\u2019un antihumanisme radical, op.cit.<\/em>, p.79 et s.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a><\/sup> T. Metzinger, Ethics washing made in Europe, Der Tagesspiegel, 8 avril 2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a><\/sup> Pour illustrer avec quelques exemples ce qu\u2019entendent r\u00e9aliser les promoteurs d\u2019un traitement math\u00e9matique, probabiliste ou statistique de la jurisprudence, voir notamment L. Godefroy, F. Lebaron et J. L\u00e9vy-Vehel, Comment le num\u00e9rique transforme le droit et la justice vers de nouveaux usages et un bouleversement de la prise de d\u00e9cision, Rapport de recherche \u00e0 la Mission Droit et Justice, Juillet 2019<\/a>, O-M. Sulea, M. Zampieri, M. Vela, J. van Genabith, Predicting the Law Area and Decisions of French Supreme Court Cases, 2017<\/a> ou N. Aletras, D. Tsarapatsanis, D. Preotiuc-Pietro, V. Lampos, Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a natural language processing perspective. PeerJ CompSci, 2016<\/a><\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a><\/sup> Y. Meneceur, DataJust face aux limites structurelles de l\u2019intelligence artificielle, Les Temps Electriques, 19 juin 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a><\/sup> Hye Jung Han, An algorithm shouldn\u2019t decide a student\u2019s future, Politico, 13 ao\u00fbt 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a><\/sup> C. Cohen, Au Royaume-Uni, un algorithme autour des notes d’\u00e9tudiants cr\u00e9e la pol\u00e9mique, Le Figaro, 17 ao\u00fbt 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a><\/sup> Voir notamment Y. Meneceur, L\u2019intelligence artificielle en proc\u00e8s \u2013 Plaidoyer pour une r\u00e8glementation internationale et europ\u00e9enne, Bruylant, 2020, p.5<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a><\/sup> F. Goubet, Une \u00e9pid\u00e9mie de mauvaise science, Le Temps, 24 avril 2020<\/a> et H. Morin, \u00ab The Lancet \u00bb annonce le retrait de son \u00e9tude sur l\u2019hydroxychloroquine, Le Monde, 4 juin 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a><\/sup> Selon le philosophe Karl Popper, les sciences proc\u00e8deraient de \u00ab la coop\u00e9ration amicalement hostile des citoyens de la communaut\u00e9 du savoir \u00bb cit\u00e9 dans K. Boucaud-Victoire, Etienne Klein : \u00ab La v\u00e9rit\u00e9 scientifique n\u2019appartient nullement aux scientifiques \u00bb, Marianne, 28 juillet 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a><\/sup> Contre les id\u00e9es re\u00e7ues, la Chine est d\u2019ailleurs en train de mettre en place une r\u00e9glementation claire de \u00ab l\u2019IA \u00bb : Voir les principes de gouvernance de l\u2019IA publi\u00e9s en 2019, accessible sur : https:\/\/www.loc.gov\/law\/foreign-news\/article\/china-ai-governance-principles-released\/<\/a> – Consult\u00e9 le 21 ao\u00fbt 2020<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a><\/sup> Ba. Stiegler, \u00ab Il faut s\u2019adapter \u00bb : sur un nouvel imp\u00e9ratif politique, Gallimard, coll. \u00ab NRF Essais \u00bb, 2019<\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a><\/sup> Il ne sera pas \u00e9voqu\u00e9 ici certains pseudos-experts intervenant de mani\u00e8re indiff\u00e9rente sur tout sujet \u00e0 la mode, victimes de l\u2019effet \u00ab Dunning-Kruger \u00bb, biais cognitif o\u00f9 l\u2019ignorance donne une assez grande assurance pour parler de sujets complexes avec tr\u00e8s peu de prudence. <\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a><\/sup> Notons que certaines de ces applications comportaient des algorithmes \u00e9valuant les risques de contamination, certains s\u2019appuyant sur des mod\u00e8les issus d\u2019apprentissage automatique \u2013 Voir notamment Y. Bengio, D\u00e9pistage pair \u00e0 pair de la COVID-19 bas\u00e9 sur l\u2019IA, Blog personnel de Yoshua Bengio, 25 mars 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a><\/sup> Voir \u00e0 ce titre la publication particuli\u00e8rement bien \u00e9tay\u00e9e : X. Bonnetain, A. Canteaut, V.Cortier, P. Gaudry, L. Hirschi, S. Kremer, S. Lacour, M. Lequesne, G. Leurent, L. Perrin, A. Schrottenloher, E. Thom\u00e9, S. Vaudenay, C. Vuillot, Le tra\u00e7age anonyme, dangereux oxymore Analyse de risques \u00e0 destination des non-sp\u00e9cialistes, 21 avril 2020<\/a>, \u00e0 mettre en parall\u00e8le avec les discours publics, notamment StopCovid: C\u00e9dric O refuse de reconna\u00eetre tout \u00e9chec, \u00ab\u00a0trop t\u00f4t pour faire le bilan\u00a0\u00bb, Challenges, 30 juillet 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[20]<\/a><\/sup> Voir par exemple J-M. Manach, Covid-19 : pourquoi le \u00ab contact tracking \u00bb ne fonctionnera (probablement) pas, NextImpact, 10 avril 2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

[21]<\/a><\/sup> Voir par exemple S. Ben-David, P. Hrube\u0161, S. Moran, A. Shpilka, A. Yehudayoff, Learnability can be undecidable, Nature Machine Intelligence 1, 2019, pp.44-48<\/a> ou B. Georges, Le talon d\u2019achille de l\u2019intelligence artificielle, Les \u00c9chos, 15 mai 2017<\/a><\/p>\n\n\n\n

[22]<\/a><\/sup> Voir Y. Meneceur, L\u2019intelligence artificielle en proc\u00e8s \u2013 Plaidoyer pour une r\u00e9glementation internationale et europ\u00e9enne, op.cit.<\/em>, p.43 et s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le mythe de la neutralit\u00e9 de la technique Il est bien connu que le lien entre les soci\u00e9t\u00e9s humaines et le syst\u00e8me technique compos\u00e9 par l\u2019ensemble de leurs artefacts est extr\u00eamement \u00e9troit et chaque (r)\u00e9volution majeure a contribu\u00e9 \u00e0 modeler substantiellement notre environnement, en se d\u00e9ployant parfois sur plusieurs si\u00e8cles[1]. Ainsi la port\u00e9e de l\u2019invention… Plus…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"La critique de la technique : cl\u00e9 du d\u00e9veloppement de l'#IA ? \n\nSuivez la s\u00e9rie d'articles \u00e0 para\u00eetre sur #LesTempsElectriques ! #CritiqueDeLaTechnique","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[15],"tags":[144,125,25,4,72,127],"coauthors":[17],"class_list":["post-1339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-billetsetudes","tag-critique-de-la-technique","tag-ethiques","tag-ia","tag-intelligence-artificielle","tag-reglementation","tag-regulation"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1339"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1411,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1339\/revisions\/1411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1339"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/lestempselectriques.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}