Yannick Meneceur reçoit le Prix du Cercle Montesquieu 2021

L’ouvrage de Yannick Meneceur « L’intelligence artificielle en procès : Plaidoyer pour une réglementation internationale et européenne », publié aux éditions Bruylant, a reçu le 8 septembre 2021 le Prix du Cercle Montesquieu 2021. Le prix a été remis en clôture des #débatsduCercle2021, par Laure Lavorel, Présidente du Cercle et Matthieu Juglar, président de Droit Comme un H !

Référence en matière d’ouvrages juridiques, le Prix du Cercle Montesquieu récompense, chaque année depuis 1997, les meilleurs ouvrages en droit des affaires ou sur la gestion des fonctions juridiques.

Ce prix constitue une reconnaissance de l’intérêt porté aux débats sur la constitution d’un cadre juridique pour le développement de cette technologie, fondé sur les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit.

Le Prix du Cercle Montesquieu 2020 avait été décerné à l’ouvrage Blockchain et actif numérique de Dominique Legeais, paru aux éditions LexisNexis.


Mots de remerciements

Mesdames, Messieurs,

C’est un privilège de recevoir aujourd’hui ce prix des mains d’un avocat aussi renommé que Maître Matthieu Juglar et un honneur d’avoir été distingué par le jury du Cercle placé sous la présidence de Bénédicte Wautelet.

Je vous adresse mes plus profonds remerciements qui ont une résonnance, je vous l’assure, tout à fait particulière, quand je me replace dans les années 1980, dans ma banlieue toulousaine et que je revois mes parents prendre sur leurs très modestes économies pour m’offrir mon tout premier ordinateur.

Cette récompense est naturellement à partager avec mon éditeur, Bruylant et le Groupe Larcier, représenté aujourd’hui par Paul-Etienne Pimont et Nicolas Cassart ainsi qu’avec le directeur de la collection Micro Droit Macro Droit, mon collègue et ami Thomas Cassuto. Sans leur confiance, ni celle de l’Institut PRESAJE, ce travail n’aurait jamais pu voir le jour.

Je ne peux également omettre de mentionner Antoine Garapon, ancien magistrat et auteur bien connu, dont l’érudition n’a cessé de nourrir mes réflexions et qui a eu la gentillesse de rédiger une préface. Je me dois aussi de remercier Jan Kleijssen, mieux connu des sphères européennes et internationales que françaises, qui est aujourd’hui l’un des artisans acharnés d’une réglementation de l’intelligence artificielle et qui livre, en postface, sa vision d’une nouvelle architecture juridique pour accompagner la transformation numérique.

Étant la dernière barrière avec la clôture de cette longue journée de débats, je n’ajouterai donc pas de longs propos et je suis extrêmement fier de savoir que cet ouvrage, par votre distinction, va rejoindre d’autres brillants travaux, comme ceux de Dominique Legeais, sur les blockchains et les actifs numérique, pour constituer une référence dans vos fonctions.

Je ne peux que défendre auprès de vous l’idée qu’un développement à long terme des technologies numériques, dont l’intelligence artificielle est le cœur, ne pourra se faire sans le droit. La confiance du public dans les traitements opérés par des algorithmes sans cesse plus sophistiqués ne naîtra pas de seules déclarations volontaristes et d’éthiques (au pluriel) au contenu extrêmement variable. Le droit doit permettre de traduire les principes et les valeurs communes que nous souhaitons protéger dans une ère où nombre d’équilibres sont remis en jeu.

J’espère que ce travail contribuera à alimenter les débats sur des faits, et non sur la base des impressions, afin de continuer de placer au centre de nos réflexions sur la transformation numérique les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit.

Encore merci au jury et au Cercle Montesquieu pour cet honneur.

Changement de cap

Credits: Illustration de l’album Offramp, Pat Metheny, 1982

Pour qui fréquente les réseaux sociaux, il arrive parfois d’y lire des annonces d’utilisateurs signifiant de manière tout à fait solennelle leurs départs de ces plateformes – toujours définitifs et sans appel, bien entendu. Traduction virtuelle du claquage de porte ou du raccrochage au nez, les adeptes de cette pratique entendent ainsi mettre en scène leur prise de distance avec ces réseaux, en dressant même parfois au passage des listes plus ou moins longue de griefs accumulées tout au long de leur vie numérique. Preuve suprême de reconnaissance de notre ère : des « mèmes » ont consacré ces pratiques théâtrales, en rappelant par exemple que les réseaux sociaux ne sont ni une gare, ni un aéroport et que ce n’est pas la peine d’y annoncer son départ (ni son arrivée d’ailleurs).

Continuer la lecture de « Changement de cap »

Change of course

Credits: Cover of the LP Offramp, Pat Metheny, 1982

For those who frequent social networks, it sometimes happens that users announce their departure from these platforms in a very solemn manner – always definitive and without appeal, of course. A virtual translation of slamming the door or hanging up on someone, the regulars of this practice intend to stage their distancing from these networks, sometimes even drawing up lists of grievances accumulated throughout their digital life. Supreme proof of recognition of our era: “memes” have enshrined these theatrical practices, reminding us, for example, that social networks are neither a train station nor an airport and that there is no point in announcing one’s departure (or arrival for that matter).

Continuer la lecture de « Change of course »

Conférence “Comment gouverner l’IA ?” – Ada Tech School

L’ADA Tech School, école d’informatique féministe et ouverte à toutes et à tous, a convié Yannick Meneceur, chef d’unité du développement numérique au Conseil de l’Europe et chercheur-associé à l’IHEJ, à présenter leurs vues sur la gouvernance de l’IA. Il y a été évoqué notamment la difficulté à dresser une critique de la technique et à concevoir des politiques publiques d’encadrement de l’IA.

Continuer la lecture de « Conférence “Comment gouverner l’IA ?” – Ada Tech School »

Conférence éthique & intelligence artificielle – 42AI

Dans le cadre de ses séries de conférences, l’association de l’Ecole 42 “42 AI” a convié Thomas Baudel, directeur de recherche chez IBM, Yannick Meneceur, chef d’unité du développement numérique au Conseil de l’Europe et chercheur-associé à l’IHEJ, et Adrien Basdevant, avocat au Barreau de Paris, à présenter leurs vues sur l’éthique de l’IA.

Continuer la lecture de « Conférence éthique & intelligence artificielle – 42AI »

Table ronde “Vers une éthique de l’intelligence artificielle”

Dans le cadre du Hacking Industry Camp, Alsace Digitale a invité Yannick Meneceur le 11 Janvier 2021 pour parler d’éthique de l’intelligence artificielle et de sa régulation. Retrouvez l’enregistrement de la table ronde sur YouTube, où il est aussi questions des conclusions de l’ouvrage “L’intelligence artificielle en procès“.

Retrouvez dans ci-dessous, dans le post l’enregistrement vidéo, réalisé par Alsace Digitale.

Retrouvez plus d’informations sur l’ouvrage et les liens pour le commander sur ce blog.

Continuer la lecture de « Table ronde “Vers une éthique de l’intelligence artificielle” »

Webinaire “L’intelligence artificielle en procès”

En accompagnement de la sortie de l’ouvrage “L’intelligence artificielle en procès“, une discussion sur Zoom, modérée par Harold Epineuse, a été organisée le 8 janvier 2021, de 14h30 à 16h30, avec Yannick Meneceur et Thomas Cassuto, Ysens de France, Karine Gentelet, Emmanuel R. Goffi, Jean Lassègue et Fabien Tarissan. Il y est question des défis techniques, politiques et sociétaux, ainsi que de la réglementation juridique de cette technologie.

L’événement a reçu le soutien de l’Institut Presaje, de l’Echo des Arènes, du Laboratoire de Cyberjustice, du projet AJC et de l’OBVIA (Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’IA et du numérique).

Retrouvez dans ce post l’enregistrement vidéo, réalisé par L’Echo des Arènes.

Retrouvez plus d’informations sur l’ouvrage et les liens pour le commander sur ce blog.

Continuer la lecture de « Webinaire “L’intelligence artificielle en procès” »

Entretien pour l’ELSA Day sur “Intelligences artificielles et démocratie”

L’association européenne des étudiants en droit (ELSA – European Law Students Association) de Bruxelles a contribué au ELSA Day 2020, forum de discussion sur la mise en œuvre et la protection des droits humains au niveau national et international, sur le thème de l’intelligence artificielle et leur impact sur les droits humains. .

Continuer la lecture de « Entretien pour l’ELSA Day sur “Intelligences artificielles et démocratie” »

Entretien avec la revue Expertises – Droit, technologies et prospectives

En accompagnement de la sortie de l’ouvrage “L’intelligence artificielle en procès“, retrouvez un long entretien donné à Sylvie Rozenfeld dans le numéro 461 de la revue Expertises (octobre 2020). L’occasion de revenir sur les motivations de l’ouvrage et ses grandes lignes.

Continuer la lecture de « Entretien avec la revue Expertises – Droit, technologies et prospectives »