Par Yannick Meneceur et Sophie Sontag-Koenig
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez l’entretien donné à l’Echo des Arènes.
Continuer la lecture de « Présentation de « L’intelligence artificielle en procès » à l’Echo des Arènes »
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez une recension de l’ouvrage dans l’édition du 9 juillet 2020 de Dalloz.actualité, écrite par Thibault de Ravel d’Esclapon.
Continuer la lecture de « Recension de « L’intelligence artificielle en procès » dans Dalloz.actualité »
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez un entretien donné à Contrepoints le 3 juillet 2020.
Continuer la lecture de « Entretien avec Contrepoints »
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez le programme d’un webinaire organisé par le GFII (Groupement français de l’industrie de l’information) le 2 juillet 2020.
Continuer la lecture de « Webinaire organisé par le GFII »
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez un entretien donné au service des études juridiques de l’Université d’Europe centrale (Central European University) le 24 juin 2020.
Continuer la lecture de « Entretien avec la Central European University »Enregistré à la Librairie Kléber
4 juin 2020 (Strasbourg)
Alors que l’application StopCovid était présentée au Parlement en France le 27 mai 2020, les discussions sur sa pertinence et ses modalités de fonctionnement se sont progressivement raidies . Le député Eric Bothorel affirme ainsi que « s’opposer par principe à cet outil est un crime contre le reste de l’humanité[1] ». A l’occasion d’une tribune publiée dans le journal « Le Monde », deux chercheurs de l’Inria estiment difficilement justifiables les « oppositions de principe » à StopCovid[2]. D’une manière moins directe, le député Damien Pichereau avait même avancé l’idée d’une « récompense » pour les utilisateurs de l’application, allégeant la restriction de déplacement kilométrique de 100 kilomètres encore en place en phase 1 du déconfinement, avant d’être très rapidement écartée par le secrétaire d’Etat au numérique, Cédric O[3]. Le secrétaire d’Etat conclue pour sa part de manière plus volontariste « [qu’]il y a eu beaucoup de questions légitimes, mais plus nous donnons d’explications, plus les réticences diminuent[4] », en dramatisant le débat devant le Parlement: « refuser StopCovid c’est accepter les morts supplémentaires ».
Continuer la lecture de « Applications de « proximity tracing » : la France s’y engage, l’Australie prise de doutes »
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez un entretien donné au journal Le Point le 20 mai 2020.
Continuer la lecture de « Entretien avec Le Point »
En accompagnement de la sortie de l’ouvrage « L’intelligence artificielle en procès« , retrouvez un entretien donné au réseau de recherche OPTIC Technology publié le 11 mai 2020 sur leur site internet.
Continuer la lecture de « Entretien avec OPTIC Technology »
A entendre certains chercheurs, médias ou décideurs publics, l’intelligence artificielle serait la technologie de rupture de notre siècle. Un examen minutieux, de ce qui reste avant tout de l’informatique, permet toutefois de dépasser aisément la narration forgée par les discours commerciaux et de distinguer les réels enjeux : une technologie encore fragile, dont l’application pose des problèmes politiques et de gouvernance. Une réponse juridique est donc, plus que jamais, nécessaire afin d’envisager des usages à même de garantir le respect des droits de l’homme et de soutenir la démocratie et l’Etat de droit.
Continuer la lecture de « Parution de « L’intelligence artificielle en procès » »